{Percy Jackson- Diebe im Olymp}

[Bella-Zissy]

Werbung für bestimmte Usergruppen nicht sichtbar!

Also, komme gerade vom Kino:

Oh je... selten einen sooooo langweiligen Film gesehen (meine Meinung !)

Also, wenn euch nicht wirklich, wirklich, wirklich langweilig ist, dann geht da nicht rein.
Die Schauspieler waren passabel (aber eher am unteren Ende von passabel anzusiedeln), die Effekte eigentlich auch, aber die Geschichte

"Zeus' Herrscherblitz ist gestohlen worden"... alleine als ich das im Film nach 5 Minuten das erste Mal gehört habe wäre ich am liebsten aufgestanden...

Genau so als der

Spoiler:

wahre Dieb, Luke

enttarnt wird, nach dem Motto

Spoiler:

"ach, Luke, war es.... blabla, es folgt das Wetter" (genau so kommt es rüber)

habe ich wirklich aufgestöhnt. Wie noch ein paar weitere Male in diesem Film.


So etwas nenne ich "Harry Potter bloß in schlecht"


1 von 10 Herrscherblitzen

[Irrwisch]

So etwas nenne ich "Harry Potter bloß in schlecht"

Sehe ich nicht so. "Harry Potter" wird im Grunde nur von Alan Rickman herausgerissen.

Dieser Film (Percy Jackson) ist ein typischer Highschool-Teeny-Film. Vom Plot her ist er mit "Spiderman" vergleichbar.

aber die Geschichte

Die Geschichte finde ich besser als bei "Harry Potter" oder "Transformers". Ich kann also gut damit leben, obwohl es 08/15 ist.

Was mich am Film störte ist, dass er sehr schnell Fahrt aufgenommen hatte und dann vollkommen in die Bremsen gestiegen ist. Da kamen die letzten 40 Minuten wirklich schlecht rüber und man dachte, man hätte auch diese "Lotusblüten" gefressen, die im Film den Protagonisten die Zeit auch geraubt hatten.

Aber alles in allem gutes Popcorn-Kino für unter 18-Jährige.

4 von 5 Minotauren.

[Bella-Zissy]

ich weiß, das ist deine Meinung, aber ich finde 4 von 5 ist arg viel... ich meine die erste Stunde ist nur zusammengeschnitten.... da fehlt das Zwischenmenschliche total. Er sieht die Tochter der Athene, man merkt, dass er in sie sofort verknallt ist, sie ist aber noch einen relative Kratzbürste.... und dann schwupps--> er will in die Unterwelt und sie ist sofort dabei, ohne auch nur Ansatzweise kratzbürstig zu sein ....

und, um ehrlich zu sein... die schauspielerische Leistung von den jungen Leuten, war auch eher untendurch als Bull's-Eye getroffen.

[Kassandra]

Hab mir den Film auch "angetan". Mir kam er eher vor wie eine danebengegangene Version der X-Men. Anstatt einer Schule für Kids mit speziellen Fähigkeiten ein Freiluftcamp für Kinder von ehebrecherischen, griechischen Göttern Nur dass hier der Lehrer den Rollstuhl als Tarnung für seine vier Hufe braucht
Viele grosse Namen (Brosnan, Bean, Pantoliano, McKidd, Thurman etc.) die den Film auch nicht retten können. Vom Nachwuchs aus der Halbgötterfraktion nicht zu reden. Die fand ich zum grössten Teil einfach nur unbegabt. Was sicher auch an dem überhaupt nicht göttlichen Drehbuch lag.

3/10 Minotauren, die sich zwischen Kühen tarnen

[Bella-Zissy]

Wenigstens eine, die meine Meinung teil...

[Irrwisch]

Zitat von Bella-Zissy

Wenigstens eine, die meine Meinung teil...

Sind ja auch erst zwei Meinungen eingegangen.

Zitat von Kassandra

Anstatt einer Schule für Kids mit speziellen Fähigkeiten ein Freiluftcamp für Kinder von ehebrecherischen, griechischen Göttern

Dieses Camp hat mir mehr getaugt als Hogwards.

Zitat von Bella-Zissy

ich weiß, das ist deine Meinung, aber ich finde 4 von 5 ist arg viel

Ich wurde kurzweilig unterhalten. Sowas ist mir wichtig. Den Punktabzug gab es für den Schluß.
Keine "Herr der Ringe"-Folge würde von mir 4 von 5 bekommen.

[Bella-Zissy]

Zitat von Kassandra

Anstatt einer Schule für Kids mit speziellen Fähigkeiten ein Freiluftcamp für Kinder von ehebrecherischen, griechischen Göttern

Dieses Camp hat mir mehr getaugt als Hogwards.

Mal wieder unterschiedliche Meinungen, aber Hogwarts sah wenigstens aus wie einen Schule, in der es Unterricht, sowohl in Theorie- als auch Praxisform gab... aber in diesem Halbgott- Camp war eher alles so "Haut drauf, hört aber vor dem Tod auf... wir wollen ja bis jetzt nur üben."

Zitat von Bella-Zissy

ich weiß, das ist deine Meinung, aber ich finde 4 von 5 ist arg viel

Ich wurde kurzweilig unterhalten. Sowas ist mir wichtig. Den Punktabzug gab es für den Schluß.
Keine "Herr der Ringe"-Folge würde von mir 4 von 5 bekommen.[/QUOTE]

Alleine wegen dem Schluss (also, eher Schlusskampf) habe ich schon 3 Punkte abgezogen... die schauspielerische Leistung war schlecht.., und die Unterhaltung naaaaaa jaaaaaaaa ein typischer blonder Teenie- Schwarm (Luke), ein Hauptdarsteller, der auch noch recht Bubihaft aussieht -ebenfalls Teenie-Schwarm-mäßig- ... zwar waren die verschiedenen Welten (Hades und Oberfläche) ganz einprägsam umgesetzt, was aber fast schon etwas kitschig wirkte (Hades)...

Sorry, aber 4 von 5 kann ich einfach nicht nachvollziehen, egal wie ich mich drehe und wende.... oder vllt erklärst du es noch mal

[Astaroth]

Zitat von Irrwisch

Keine "Herr der Ringe"-Folge würde von mir 4 von 5 bekommen.

Percy Jackson würde ich auch nie und nimmer mit Herr der Ringe vergleichen, dafür ist Percy Jackson zu schmal auf der Brust und erinnert sehr stark an Harry Potter.
Liegt auch am Regisseur, denn Chris Columbus hat bekannterweise bei HP Regie geführt, und das sieht man dem Film auch an.

[Irrwisch]

Zitat von Astaroth

Liegt auch am Regisseur, denn Chris Columbus hat bekannterweise bei HP Regie geführt, und das sieht man dem Film auch an.

Er hat nur bei den ersten zwei Teilen Regie geführt. Dann wurde er ausgetauscht.

Zitat von Astaroth

und erinnert sehr stark an Harry Potter.

Da gebe ich Dir vollkommen recht. Aber wenigstens brauche ich keinen zweiten Teil befürchten.

Zitat von Bella-Zissy

Mal wieder unterschiedliche Meinungen, aber Hogwarts sah wenigstens aus wie einen Schule, in der es Unterricht, sowohl in Theorie- als auch Praxisform gab... aber in diesem Halbgott- Camp war eher alles so "Haut drauf, hört aber vor dem Tod auf... wir wollen ja bis jetzt nur üben."

Dann schau Dir mal das Camp von Robin Hood an (der von 1938 mit Flynn). Das Camp sah auch nicht viel anders aus. Und das ist auch einer meiner Lieblings-Robin-Hoods (mal schaun, was Crowe aus dem neuen macht).

Dieses "Haut drauf, wir üben nur" ist in einigen Filmen zu finden. Auch bei HP. Dieses Theoriegequatsche brauche ich nicht. Ich hasse es, wenn ich mir ein Auto kaufe und der Verkäufer mir erklärt, wie man den elektrischen Fensterheber bedient. Ein "Hier ist der Autoschlüssel." reicht vollkommen.

Es gibt wenige Filme, bei denen ich ein "Hogwarts" brauche. Bei FMJ machte es Sinn. Bei HdR ist es mir egal, ob die Kids mit Feuerwerkskörpern rumspielen.

"Hogwarts" ist nur Sinnvoll, wenn es dem Plot dient. Und das brauchte es hier nicht. Ein "geh zum Wasser" hat gereicht, weil man den Olymp kennt. Wurde auch im Film angesprochen.

Um auf die Frage

Sorry, aber 4 von 5 kann ich einfach nicht nachvollziehen, egal wie ich mich drehe und wende.... oder vllt erklärst du es noch mal

einzugehen: Ich fand den Film unterhaltsam, der Plot war ok und ich musste mir nicht das Gehrin zermartern. ... Versteh mich nicht falsch, ich zermartere mir hin und wieder gern das Gehirn (Memento, Donnie Darko, Pans Labyrinth, etc), aber hin und wieder will ich relaxen, was dieser Film absolut geschafft hat. "Transformers" (Teil 1!!!) hat das auch geschafft. Popcornkino halt.
Würde ich bei jedem Film nur die Schauspielerleistung, die Kameraführung, den (meist 08/15)Plot bewerten, dann bekäme bisher kein Film eine 1 von 5. "Dogville" ist ein Paradebeispiel durch den Minimalismus. Hat von mir 5 von 5. Und das, obwohl der Film öde beginnt. Er nimmt auch keine Fahrt auf. Er dümpelt vor sich hin. Wer die knapp 3 Stunden Film übersteht hat meinen Respekt! Aber danach muss man sich darüber unterhalten, was den Film im eigentlichen ausmacht.
Und bei "Percy" ist es einfach: Zurücklehnen und nicht nachdenken. Das zeichnet diesen Film aus.

[Bella-Zissy]

ok, so hab ich es verstanden nachvollziehbar somit. Aber du sagst selbst, wenn du nach der schauspielerischen Leistung blabla gegangen wärst, hätte er 1 von 5 bekommen und so hab ich gewertet...

Ja, gut, wenn ich nach "relaxen, futtern und Kopf abschalten" gehen würde, dann hätte der auch 7/8 von 10

[Irrwisch]

Zitat von Bella-Zissy

ok, so hab ich es verstanden nachvollziehbar somit. Aber du sagst selbst, wenn du nach der schauspielerischen Leistung blabla gegangen wärst, hätte er 1 von 5 bekommen und so hab ich gewertet...

Ja, gut, wenn ich nach "relaxen, futtern und Kopf abschalten" gehen würde, dann hätte der auch 7/8 von 10

Ich bewerte nach meinem Gefühl. Ich verstehe deshalb auch nicht, weshalb die Boll-Filme so in die Tonne getreten werden. "BloodRayne", "Die Schwerter des Königs", "Postal" haben mir gut gefallen. "Alone in the Dark" nicht so. Liegt vielleicht daran, dass ich die anderen Spiele nicht kannte.
Aber durch die Kurzweiligkeit sind es 4/5 von 5. Dasselbe gilt auch für die "verrückten"-Filme ("Reise in einem verrückten Bus", Reise in einem verrückten Flugzeug", etc). Beim Niveau wären es 0 von 5 gewesen.
Dasselbe gilt auch für die Monty-Python-Filme.

Ich bewerte Filme in erster Linie nach dem Unterhaltungswert. Da spielt es für mich weniger eine Rolle, ob die Beleuchtung von rechts oder links zu kommen hat (was mich bei "Moon" schon etwas störte).
Erst in zweiter Linie kommen die Schauspieler ins Spiel. Welcher "Neuling" hat was drauf, welcher nicht (Beispiel "Ghostworld").
Dann kommt die Kamera. Wieviel wird gezappelt und wo ist das gezappel notwendig (Beispiel "Paintball").
Und erst dann kommt das Bild selbst. Schönling, schöne Umgebung (Beispiel "Welcome to the Jungle" oder "The Beach"). Man kann es mit "Sonnenuntergangsbildern" auch übertreiben. Und dann noch einen 16er-Stern-Filter aufsetzen?? (ich benutze beim Fotografieren nur 8er-Stern und das ist manchmal schon übertrieben! ).

Um auf den Punkt zu kommen: Unterhält mich ein Film, dann bin ich zufrieden und gebe dementsprechend Punkte.

[Sonja]

So und jetzt bleiben wir aber bei "Percy Jackson", ok?

[Astaroth]

Und jetzt gebe ich mal meinen Senf dazu, da ich ich ihn inzwischen auch gesehen hab.

Nun die Darsteller sind schon okay. Sie passen in ihre Rollen und spielen ihre Sache souverän. Es ist typische Kinderunterhaltung, ganz im Sinne von HP und natürlich gibts Paralelen zwischen beiden Reihen. Aber irgendwie hat mir PJ mehr gefallen, als der hüftsteife Brite HP. Mal sehen wie die anderen Teile so werden.

3 von 5 Herrscherblitzen

[DasCaddy]

Also ich hab den Film gerade gesehen und fand ihn gar nicht mal so schlecht.
Klar, anspruchsvoll ist etwas anderes, aber wie bereits gesagt wurde bietet der Film ganz gute Unterhaltung. Hier und da nicht besonders überraschend oder etwas gehetzt, aber alles in allem ganz nett.
Paar witzige Szenen waren auch dabei.

Natürlich darf man den Film nicht mit dem Buch vergleichen, denn dann wird man schnell enttäuscht. (Ich glaub ich bin die einzige die das auch gelesen hat oder?) Dreiviertel des Buches ist stark zusammen gefasst (der ganze 'Roadtrip') und die eigentlichen Hintergründe und Geschichten der Götter etc. werden nicht deutlich.

Aber da ich mir angewöhnt habe einen Film unabhängig vom Buch zu betrachten kann ich ruhig:
3,5 von 5 Herrscherblitzen
verteilen.

PS: Ich muss auch tatsächlich zugeben, dass ich Twilight etwas schlechter und langweiliger fand.

[Sonja]

Zitat von DasCaddy

Ich glaub ich bin die einzige die das auch gelesen hat oder?

Nein bist du nicht.
Ich find das Buch - wie fast immer - besser als den Film.