Hallo,
Zu Beginn des Films bringt Dracula den Dr. Frankenstein um. Er beisst ihm vor dem Kamin in den Hals (müsste Dr. F dann nicht auch zum Vampir werden?) als Frankenstein hinfällt, hat Dracula einen blutverschmierten Mund. Er wischt ihn mit seiner rechten Hand ab. Als er sie wieder senkt, ist der Mund tadellos sauber - - - und seine Hand auch!! Sie ist während seinem nächsten Satz deutlich zu sehen.
Später im Film trifft Van Helsing auf dem Dorfplatz auf Prinzessin Anna.
Im Kampf mit den Bräuten Draculas stürzt Anna in einen Baum und schlägt sich den Kopf. Solange sie auf dem Marktplatz sind, hat sie auf ihrer rechten Stirn einen grossen blauen Fleck.
Als sie später (aber im Anschluss an die Ereignisse auf dem Dorfplatz) zusammen mit Helsing in ihr Schloss geht, um sich mit neuen Waffen auszustatten, ist die Strin wieder makellos.
dr. frankenstein wird nicht zum vampir, da er nicht das blut von dracula trinkt. irgentwie sind sich die filmemacher da nicht so einig. in manchen filmen wird man schon zum vampir wenn man gebissen wird. in anderen muss man noch das blut des vampires trinken, der einen gebissen hat sonst stirbt man einfach. das ist zum beispiel so in "interview mit einem vampir". und weil er eben kein vampir wird greift hier wohl diese theorie... meiner meinung sollte man sich aber in der filmbranche über solche sachen einig sein.
Wie soll sich die Filmbranche in solchen Sachen einig sein, wenn es die Autoren auch nicht sind? Es gibt übrigens noch mehr arten, wie ein Mensch zum Vampir werden kann. Teilweise braucht es dazu nicht mal den typischen Biss in den Hals
zu weiteren theorien auf diesem gebiet kann ich leider nichts sagen, bin nich so bewandert... aber ok, du hast recht, es würde sehr schwierig werden, wenn man sich einigen würde, aber verwirrend is es trotzdem...
Da geb ich Dir völlig recht, das es verwirrend ist
Ich habe irgendwie eine Schwäche für Vampirfilme und Romane. Und was ich da schon an "ich-mach-mal-nen-neuen-vampir"-Theorien gesehen und gelesen habe
und außerdem ist es ja auch ziemlich bescheuert wenn du im kino sitzt (oder gerade beim lesen bist ) und dann denkste dir: "hmm, warum is das jetz nich so wie es eigentlich sein sollte, ach der macht das ja gaaanz anders." und so verwirrt einen das vollkommen und dann ist der ganze film im a****.aba man muss eben damit leben. that's life!
du meintest das mit der theorie hier mit bluttrinken... aber was is mit van helsing wo der vom Werwolf gebissen oder gekratzt wurde ? da hat der nix getrunken
Das war ja auch ein Werwolf und kein Vampir - und da hab ich bisher wirklich nur die eine "Theorie" gehört: man wird durch den Biß eines Werwolfs zum Werwolf.
__________________
Truth has bounds, Error none. (William Blake)
Tu chi se', che vuoi sedere a scranna
per giudicar da lungi mille miglia
con la veduta corta d'una spanna? (Dante Alighieri)
Das war ja auch ein Werwolf und kein Vampir - und da hab ich bisher wirklich nur die eine "Theorie" gehört: man wird durch den Biß eines Werwolfs zum Werwolf.
Japp... das ist auch die einzige Theorie, die ich da kenne. Aber ich habe schon von mehreren Möglichkeiten gehört, einen Wehrwolf dann wieder zu töten.
Aber da mein "Fachgebiet" die Vampire sind und nicht die Wehrwölfe schweig ich da mal drüber
Ganz sicher durch den Biß oder einfach ein Kratzer? Ich weiß nicht mehr, ob Van Helsing wirklich gebissen wurde, ich meine nämlich, er wurde nur von der Pfote getroffen. Wenn das letztere stimmt - müsste nicht Dracula auch zum Werwolf werden, er wird ja im Entscheidungskampf von Van Helsing auch verletzt.
Soweit ich weiß ist es nur durch den Biß eines Wehrwolfes so, das man selber zum Wehrwolf wird.
Dracula ist aber ja schon ein Dämon. Also kann er nicht vom Vampir zum Wehrwolf werden.
(ich fühl mich hier gerade ein bißchen wie die Vampir-Oberlehrerin Hat da außer mir eigentlich noch wer die Vampir-Ahnung? )
Der Kongress der Obervampirologen. "Was bevorzugen Sie, Kollegin, den Pflock oder das Weihwasser?
Ich hab jede Menge Vampirfilme gesehen, wenn das als Referenz ausreicht. SF und Fantasy sind meine Lieblingsgenres. Wenn Dracula als Dämon nicht zum Werwolf werden kann, wieso kann es ein Engel? Hab dazu auch einen andren Topic in VH geschrieben.
Der Kongress der Obervampirologen. "Was bevorzugen Sie, Kollegin, den Pflock oder das Weihwasser?
Ich hab jede Menge Vampirfilme gesehen, wenn das als Referenz ausreicht. SF und Fantasy sind meine Lieblingsgenres. Wenn Dracula als Dämon nicht zum Werwolf werden kann, wieso kann es ein Engel? Hab dazu auch einen andren Topic in VH geschrieben.
Ich hätt gern ein Kilo Knoblauch
Ich hätte da noch tonnenweise Vampirromane im Angebot, die ich gelesen habe. Vampire sind halt doch mein Lieblingsthema. (ähm... nein... ich trage nicht nur schwarze klamotten und schminke mich weiß. Ich habe auch keine angespitzten Eckzähne )
Ist aber jetzt ne gute Frage, warum ein Engel zum Wehrwolf werden kann und ein Vampir nicht. Vielleicht, weil Vampire ja schon "böse" Wesen sind und Engel nicht. Also ich mein damit jetzt, das das gute böse werden kann, das böse aber nicht noch böser.
(Wer hat jetzt verstanden, was ich damit sagen wollte? Derjenige erkläre mir dann bitte, was ich da gerade geistreiches von mir gegeben habe )
Ganz sicher durch den Biß oder einfach ein Kratzer? Ich weiß nicht mehr, ob Van Helsing wirklich gebissen wurde, ich meine nämlich, er wurde nur von der Pfote getroffen. Wenn das letztere stimmt - müsste nicht Dracula auch zum Werwolf werden, er wird ja im Entscheidungskampf von Van Helsing auch verletzt.
Sooo... ich hab den Film jetzt auch endlich gestern mal gesehen.
Dracula wird ganz einfach deswegen nicht zum Wehrwolf, weil er nur von einem Wehrwolf getötet werden kann.
Er wird ja nicht nur von Van Helsing verletzt sondern ganz schön böse zugerichete (mag noch jemand Hackfleisch? )
WERwolf, es ist ein WERwolf, kein "Wehr"wolf, selbst nach der neuen deutschen Rechtschreibung nicht. Diese Bezeichnung hat nämlich überhaupt nichts mit dem "Wehren" zu tun, sondern die Vorsilbe "Wer-" heißt soviel wie Mann oder Mensch und läßt sich bis ins Germanische zurückverfolgen. (So musste man früher z.B. Wergeld bezahlen, wenn man des Totschlags überführt wurde, etc.pp.)
Ein Werwolf ist somit ein Menschenwolf, was ja auch irgendwie einleuchtend sein sollte.
Was nun die Ursachen des untoten Zustandes und des Werwolffluches betrifft, so lädt Van Helsing nun wirklich nicht dazu ein, sinngebende Debatten zu führen, da der Film ein einziger großer Drehbuchmurks ohne Sinn und Verstand ist.
Wir reden hier zwar über Fabelwesen, was gewisse kreative Freiräume für die Filmemacher läßt (Silberpflöcke statt simplem Holz, etc.pp.), ABER dann muss wenigstens die erschaffene Fantasiewelt in sich logisch sein. Wenn also manche Regeln plötzlich einfach nicht mehr gültig sind oder sich von Szene zu Szene verändern, ist das einfach nur Pfusch.
Ein Beispiel? Die berüchtigten zwölf Glockenschläge, die nach der dramatisch angezählten "Eins!" schlichtweg ausbleiben - zwanzig Minuten lang, bis Anna dann endlich mit der "Super-Anti-Fluch-Spritze" auftaucht und völlig unsinnig ums Leben kommt.
)
SF und Fantasy sind meine Lieblingsgenres. Wenn Dracula als Dämon nicht zum Werwolf werden kann, wieso kann es ein Engel? Hab dazu auch einen andren Topic in VH geschrieben.
)
