Zwei Jahre sind vergangen, seitdem die verschlafene Kleinstadt Woodsboro von zwei brutalen Mrdern terrorisiert wurde. Die Fernsehjournalistin Gale Weathers hat die Ereignisse von damals in ihrem Bestseller The Woodsboro Murders festgehalten. Doch der Frieden ist nur von kurzer Dauer. Inzwischen wurde das Buch verfilmt. Noch whrend der Vorpremiere des Films schlgt der dmonische Killer erneut zu. Wieder hat er es auf Sidney Prescott abgesehen. Und wieder fordert er ein Opfer nach dem anderen.
Amazon.de: Als rasante Fortsetzung des Überraschungserfolgs Scream aus dem Jahre 1996 ist sich Scream 2 dieses Status sehr wohl bewusst. So greift der Film lieber auf Altbekanntes zurück, anstatt nach Neuem zu streben, und spielt mit der Vorliebe des Publikums für wiederkehrende Charaktere, wobei die "Regeln" für Fortsetzungen zunächst befolgt, später aber untergraben werden. Einmal mehr werden hier gekonnt Anspielungen auf den Vorgänger eingesetzt, um den Zuschauer in den Bann der Story zu ziehen, die zwei Jahre nach den Ereignissen von Scream an einem kleinen College in Ohio angesiedelt ist.
Dort versammeln sich nämlich die Überlebenden von damals, als eine neue Serie mysteriöser Todesfälle beginnt. So lebt der Film von der Ungewissheit über die Ide(...)
Zwei Jahre sind vergangen, seitdem die verschlafene Kleinstadt Woodsboro von zwei brutalen Mrdern terrorisiert wurde. Die Fernsehjournalistin Gale Weathers hat die Ereignisse von damals in ihrem Bestseller The Woodsboro Murders festgehalten. Doch der Frieden ist nur von kurzer Dauer. Inzwischen wurde das Buch verfilmt. Noch whrend der Vorpremiere des Films schlgt der dmonische Killer erneut zu. Wieder hat er es auf Sidney Prescott abgesehen. Und wieder fordert er ein Opfer nach dem anderen.
Amazon.de: Als rasante Fortsetzung des Überraschungserfolgs Scream aus dem Jahre 1996 ist sich Scream 2 dieses Status sehr wohl bewusst. So greift der Film lieber auf Altbekanntes zurück, anstatt nach Neuem zu streben, und spielt mit der Vorliebe des Publikums für wiederkehrende Charaktere, wobei die "Regeln" für Fortsetzungen zunächst befolgt, später aber untergraben werden. Einmal mehr werden hier gekonnt Anspielungen auf den Vorgänger eingesetzt, um den Zuschauer in den Bann der Story zu ziehen, die zwei Jahre nach den Ereignissen von Scream an einem kleinen College in Ohio angesiedelt ist.
Dort versammeln sich nämlich die Überlebenden von damals, als eine neue Serie mysteriöser Todesfälle beginnt. So lebt der Film von der Ungewissheit über die Identität des Täters und stellt eine ganze Reihe von Personen als mögliche Verdächtige zur Auswahl. Um diesen Kernpunkt herum haben Regisseur Wes Craven und Drehbuchautor Kevin Williamson einen Thriller gesponnen, bei dem es sich eher um eine Wiederholung von Scream als um eine einfallsreiche, neuartige Geschichte handelt. Die Schreckmomente sind jedoch ebenso wirkungsvoll platziert wie im Vorgänger, und die Spannungskurve bewegt sich unweigerlich auf einen komprimierten Höhepunkt zu, der gleichzeitig logisch und völlig überspannt ist.
Hintergrundinformation für Insider: Um alle unerwarteten Wendungen des Films geheim zu halten, wurden das Drehbuch sicher verwahrt und nur den wichtigsten Personen zugänglich gemacht. Als ein früher Entwurf des Drehbuchs im Internet kursierte, wurde er von Drehbuchautor Kevin Williamson umgeschrieben, und alle nachfolgenden Entwürfe wurden daraufhin mir roter Tinte auf braunes Papier gedruckt, um ein Fotokopieren unmöglich zu machen. Nicht einmal die Darsteller wussten, wer der Mörder war, bis schließlich die letzten Szenen gedreht wurden! --Jeff Shannon
Kurzbeschreibung: Zwei Jahre sind vergangen seitdem zwei Killer die verschlafene Kleinstadt Woodsboro in Angst und Schrecken versetzten. Die Fernsehjournalistin Gale Weathers hat die Ereignisse von damals in ihrem Bestseller The Woodsboro Murders festgehalten. Bei der Filmpremiere des Romans kommt es abermals zu einem blutigen Verbrechen. Schnell wird klar, daß es der dämonische Killer erneut auf Sidney Prescott abgesehen hat, die mittlerweile das College besucht. Wieder terrorisiert er die Studentin am Telefon, während er wie damals ein Opfer nach dem anderen fordert. Und Sidney weiß: Jeder könnte der Killer sein, und wahrscheinlich ist er schon ganz in ihrer Nähe...
Auf den Schultern von Maureen, sind vier Riemchen zu sehen. Der linke (Betrachter) dunkle kommt von einer Tragetasche.
Woher der auf der andere Seite herkommt, ist unbekannt.
Spoiler:
Zwischenschnitt
Es sind nur zwei Riemchen vom Oberteil zu sehen. Das ändert sich ständig.
Spoiler:
2 von 2 stimmen diesem Fehler zu. Ist das für Dich ein Filmfehler? Ja | Nein
Der Killer umfasst Mareen mit der rechten Hand. Mit der linken Hand sticht der ihr das Messer in den Rücken.
Spoiler:
Direkter Folgeschnitt
Nun hält der Killer sie mit der linken Hand fest und stich mit der rechten Hand zu.
Auf Standbildern schwer zu sehen, aber im Film ganz eindeutig an den Handbewegungen.
Spoiler:
2 von 2 stimmen diesem Fehler zu. Ist das für Dich ein Filmfehler? Ja | Nein
Auf dem Fahrzeug, welches der Killer steuert, liegt ein Wachmann. Am Hemdkragen ist kein Blut.
Spoiler:
Zwischenschnitt
Nun ist Blut am Kragen. Außerdem sieht der Kerl wie eine festgeklebte Puppe aus, keine Bewegung mehr zu sehen.
Kein Wunder, denn gleich wird der Kopf von einem Eisenrohr durchstoßen.
Spoiler:
2 von 2 stimmen diesem Fehler zu. Ist das für Dich ein Filmfehler? Ja | Nein
Der Killer macht mit dem Fahrzeug alle Absperrungen platt. Hier die Sicht von der am Auto angebrachten Kamera.
Spoiler:
Man sieht sämtliche Teile vorbei fliegen.
Spoiler:
Der Killer kracht in die Baustelle und ist ausser Gefecht. Sid und ihre Freundin befreien sich.
Später läuft Sid nochmal zum Fahrzeug, um den scheinbar bewußtlosen Killer die Maske abzunehmen.
Alle zerstörten Absperrungen sind wieder da.
Spoiler:
2 von 2 stimmen diesem Fehler zu. Ist das für Dich ein Filmfehler? Ja | Nein
79. Minute. Dieser Typ klopft gegen die Scheibe um die Reporterin zu warnen. Sie kann ihn nicht hören, da die Scheibe schalldicht ist. Als später aber der Killer dagegenklopft hört sie ihn.
0 von 0 stimmen diesem Fehler zu. Ist das für Dich ein Filmfehler? Ja | Nein
Als CC vom Killer verfolgt wird,läuft sie die Treppe hoch.Da hat der Killer sie schon fast.Dann gibt es einen Schnitt und die Gute hat wieder ein paar Meter Vorsprung.Und ich glaube nicht,dass der von den Gegenständen kommt die sie auf den Killer geworfen hat,kommt.
0 von 0 stimmen diesem Fehler zu. Ist das für Dich ein Filmfehler? Ja | Nein
Bei der Szene, wo Sidney und ihre Freundin mit dem Killer im Wagen eingesperrt sind, versucht Sid ja die hintere Tür (durch die ihre Freundin rausgelangen könnte) aufzumachen. Sie sagt sie würde klemmen, denkt aber nicht dran mal nachzusehn ob die Sicherung überhaupt eingerastet ist (ich mein damit dieses kleine Stüppchen, was man hoch und runter ziehn kann, ich hoffe ihr wisst was ich meine)
Sid könnte die Sicherung ja ganz simpel wieder entsichern, da sie ja Zugang zur Fahrertür hat
So hätte sich ihre Freundin nicht über den Killer quälen müssen
0 von 0 stimmen diesem Fehler zu. Ist das für Dich ein Filmfehler? Ja | Nein
Facebook Login
